Jo, Om inte ögat förlorats helt och hållet, som jag skrev, kan det teoretiskt funka alldeles utmärkt. Det kan ha funnits bitar du inte såg. Sedan kan det ju vara så att vissa fiskarter precis som oss har förlorat den förmågan helt, det finns ju trotts allt 30000+ fiskarter i världen. Det jag menar är att regenerering av nervsystemet verkar vara en ancestral egenskap hos ryggradsdjur dvs förfadern hade den förmågan. Tycker detta är väldigt intressant då jag forskar på just ögon och bla fiskar på jobbet :)

Ska försöka gräva i litteraturen för att se fall jag kan hitta något mer specifikt om just detta när jag får tid över...

Fiskar och amfibier har som de flesta av er har märkt väldigt bra regenrativ förmåga, dvs om någon kroppsdel skadas så kan den i stort återbildas om den inte försvunnit helt. När det kommer till ögon och nervsystemet hos fiskar så skiljer det sig från vårat genom att deras nervceller eller tex syncellerna (och de andra celler som bygger upp det) i ögat (tappar och stavar) nybildas hela tiden, vi får vara nöjda med det vi har när vi slutar att utvecklas... Detta skulle i praktiken kunna innebära att ett öga kan återbildas till viss del om en bit av det skadade ögat sitter kvar, ungefär som att en fena kan återbildas så länge det finns en fenrot kvar på fisken. Denna förmåga är inte något nytt för strålfeniga fiskar utan troligen hade även våra fiskförfäder (de lobfeniga fiskarna) den förmågan. Dvs vi människor och de flesta andra fyrfotadjur har helt enkelt förlorat förmågan att återbilda vävnad.

Att en av dem var helt stel låter som om det är saltet som är problemet. Fiskar som normalt ska leva i saltvatten tar upp vatten från omgivningen för att hålla korrekt salthalt i cellerna i kroppen. Om fisken är inställd på att leva i saltvatten men lever i sötvatten så kommer den ta upp på tok för mkt vatten och svälla upp (till viss del). Detta borde leda till att de blir stela i kroppen. Sedan kommer det med stor sannolikhet uppkomma sekundära infektioner när de blir stressade av att vara i fel typ av miljö.

Mycket bra lista! Fler borde ha inhemska fiskar, drömmen vore ett stort kallvattensalt akvarium med ett lekpar småfläckig rödhaj som är i mitt tycke en av de vackraste hajarterna... synd att de är så hotade så det kommer väl aldrig ske...

Har lite mer info om nejonögon, vilka är väldigt häftiga djur av flera anledningar!
Som larver gräver gärna Flodnejonöga ner sig och lever mycket riktigt som filtrerare och då kan man mata dem med att smula ner jäst i akvariet men de är nog ganska tråkiga då. När de blir vuxna, vilket kan sjukt många år, blir de likt många andra nejonögearter parasiter och som attackerar alla fiskar, döda som levande, för att smaska på dem :P http://www.arkive.org/river-lamprey/lampetra-fluviatilis/image-A5122.html

[video=youtube;Thwwd3S9rmA]http://www.youtube.com/watch?v=Thwwd3S9rmA[/video]

Det är inte en omöjlighet att det som står på akvariet i Danmark till viss del stämmer. Det är en fördel med att ha ett öga som fokuserar uppåt för att ha koll på potentiella byten samt ett som fokuserar neråt för att hålla koll på potentiella faror som andra rovfiskar. Problemet som jag ser det med den teorin är att de förlorar 3D seendet vilket verkligen skulle behövas om man ska sikta in sig på ett byte uppe i löverket ovanför floden för att hoppa upp och fånga. Möjligheten finns att det är en viss skillnad i vinkel på ögonen naturligt och att denna skillnad förstärks av olika faktorer i akvariemiljön som observerats av massa akvarister såsom understimulans, fet kost osv. Nu när jag kollar på min lilla silverarowana som enligt hon i butiken bara fått rödamygg tidigare innan jag köpte den för en vecka sedan, ser jag att den har olika vinklar på ögonen och en tendens till begynnande dropeye på ena ögat...

Ni som har arrosar hur många har ensidig dropeye? skulle vara intressant att se hur det ser ut i våra burkar.

Nice lycka till med ynglena!

+1 på Boris

Slängde ner mina i stora burken när jag behövde den lilla till annat. De klarade sig i 1 vecka max hade rötter och skit för dem att gömma sig i men det skiter rockorna i, de hittar dem förr eller senare.

Nej. har testat blir uppätna,,,

[QUOTE=Lutt;28012]http://www.rovfisk.se/entry.php?64-F1-%C3%A4r-inte-f%C3%B6rsta-generationen-efter-vildf%C3%A5ngat!
Nöjd? Hehe[/QUOTE]

Tumme upp på det inlägget!

EDIT: NÅGRA SYNONYMER TILLDAGDA SOM LISTOR UNDER DE KORREKTA NAMNEN!!!

Tänkte att jag skulle försöka kicka igång denna del av forumet lite (som är oförskämt tyst) med en kort sammanfattning av de beskrivna arterna som finns i familjen stingrockor som förekommer i sydamerikas floder. Fyll gärna på tråden med

Kort bakgrund

Stingrockorna ur denna familj har sitt ursprung i en liten grupp stingrockor som blev instängda i sötvatten i den nord- nordvästra delen av Sydamerika för cirka 30 miljoner år sedan. Deras nu levande närmsta släktingar, som fortfarande simmar runt i haven, är troligen stingrockor ur släktet Himantura. Efter att de fastnat i sötvatten så spreds de troligen ut ganska snabbt i Sydamerikas sötvattenssystem där man nu kan finna arter ur familjen i de flesta floder som dränerar ut i atlanten och karibiska havet där temperaturen är tillräckligt hög. På bara ~30 miljoner år så kan man se en fantastisk variation och artrikedom för att vara ett broskfisksläkte. Idag innefattar familjen tre släkten och minst 18 olika arter (23 godkända namn i fishbase databasen idag, se lista nedan). Mer detaljerad information om familjen rekomenderar jag fishbase sidan om dem Potamotrygonidae

Värt att notera är att det förra året beskrevs två nya arter som placerades i ett eget släkte (Carvahlo & Lovejoy, 2011) vid namn Heliotrygon dessa har dock inte lagts in i fishbase än troligen på grund av att nya arter måste undersökas mer innan de kan bekräftas helt. Jag lägger dock till dem till listan nedan då de troligen kommer läggas till i fishbase ganska snart.


Artlista på erkända arter
Heliotrygon
[LIST]
[*]Heliotrygon gomesi

[*]Heliotrygon rosai
[/LIST]

Paratrygon
[LIST]
[*]Paratrygon ajereba
[/LIST]

Plesiotrygon
[LIST]
[*]Plesiotrygon iwamae

[*]Plesiotrygon nana
[/LIST]

Potamotrygon
[LIST]
[*]Potamotrygon boesemani

[*]Potamotrygon brachyura
-Potamotrygon brumi

[*]Potamotrygon constellata
-Potamotrygon circularis

[*]Potamotrygon falkneri
-Potamotrygon castexi
-Potamotrygon menchacai

[*]Potamotrygon henlei

[*]Potamotrygon humerosa

[*]Potamotrygon hystrix

[*]Potamotrygon leopoldi

[*]Potamotrygon magdalenae

[*]Potamotrygon marinae

[*]Potamotrygon motoro
-Potamotrygon alba
-Potamotrygon circularis
-Potamotrygon labradori
-Potamotrygon laticeps
-Potamotrygon pauckei

[*]Potamotrygon ocellata

[*]Potamotrygon orbignyi
-Potamotrygon dumerilii
-Potamotrygon reticulatus

[*]Potamotrygon schroederi

[*]Potamotrygon schuhmacheri

[*]Potamotrygon scobina

[*]Potamotrygon signata

[*]Potamotrygon tatianae

[*]Potamotrygon tigrina

[*]Potamotrygon yepezi
[/LIST]

Förekommande obeskrivna arter (kom gärna med förslag på flera så kompletterar jag listan)
[LIST]
[*]Potamotrygon sp. "Itaituba"
[*]Potamotrygon sp. "Pearl"
[*]Potamotrygon sp. "Snow leopard"
[/LIST]