PROJEKT 700L

Tänk dig att du tex övermatar så att det blir matrester överallt. Då hinner inte det relativt långsamma automatiska vattenbytet med innan maten har gjort vattnet dåligt.

Som ovan skriver. Likaså om du har högbelastning. Vilket det har en tendens att bli med just rockor. Vattnet hinner inte bytas ut i samma takt som det förorenas. Tillslut kommer du till en gräns där karet klappar ihop. Undantag är om du har flödande nytt vatten. Men då har antingen fiskarna dött av kallvattnet eller så har du gått i personligkonkurs av varmvattenräkningen.

Nog ska väl det automatiska vattenbytet fungera för normalt matande, annars har man för klent flöde. Det är ju bara när något extremt händer som man ska behöva byta manuellt.

Det finns ju en anledning till att alla dom "stora" profilerna runt om i världen säger att man måste fortfarande göra stora vattenbyten trotts att man har automatiska "byten". Det enda man gör är att minimera dom. Istället för 1 gång i veckan kanske du bara behöver göra det 1 gång i månaden eller 1 gång varannan månad.  Allt hänger ju på vilken belastning samt hur du matar. I ett 2000L kar med t.ex en rocka där du byter ut 100% i veckan via rinnande lär du aldrig behöva göra stora vattenbyten. Men tar du samma kar med 3-4 stora rockor, 1 stor arowana, 2-3 stora tigrar och ett gäng stora L malar så kommer inte det automatiska systemet att hinna med. Det kan ta 1-2-3 månader upp till 1 år. Men karet kommer klappa ihop. Man måste ju tänka på att vattnet som bytts ut är ju inte bara det gamla. Utan även en del av det nya friska försvinner ganska direkt. 

Jag byter flygande, så mina manuella byten blir också ineffektiva på det sättet att en del av det rena vattnet går ut direkt, så för min del blir den saken lika.
Och byter jag 1000 liter per vecka så borde det väl fungera att byta 143 liter varje dag också?

Hur som helst så kan man ju i alla fall öka flödet för att slippa göra manuella vattenbyten regelbundet. Om det är ekonomiskt är en annan sak...

För övrigt är det ju egentligen en hypotetisk diskussion. Att göra ett manuellt vattenbyte när man har ett automatiskt system installerat är ju hur enkelt som helst, man behöver bara öppna kranen...

Njae det blir ju inte riktigt samma sak. T.ex 2 kastruller som rymmer 7 liter var med färgat vatten. I den ena spolar du flödande vatten tills du fyllt på 7 nya liter och överflödet runnit ut. I den andra häller du ur en liter och fyller på med 1 ny liter. Vilken tror du har renast vatten? Sen måste du tänka på att färgen fylls på varje dag. Och ja i slutet av första veckan kommer den första kastrullen ha mer färg i sig. Kanske andra och 3e oxå. Men efter 2-3-4 månader kommer det var mycket mer färgat vatten i den andra kastrullen eftersom du inte byter ut allt på 1 gång och det gamla färgade kommer ju färga av sig på det nya samt att du konstant fyller på färg oxå. 
Sen precis som jag sa i det förr förra inlägget jag skrev. Du kan absolut köra helt utan vecko vattenbyten om du har flödande vatten. Men det är förmodligen få personer här inne som har den ekonomiska möjligheten eftersom du måste värma upp fruktansvärda mängder vatten dygnet runt. 

Som jag skrev så kör jag redan idag flygande vattenbyte (fyller på och tömmer samtidigt) när jag gör manuellt, så i det avseendet blir det ingen skillnad för mig. 1000 liter vb kommer att betyda kanske 700 liter nytt vatten (jag höftar bara med siffrorna).

Så åter till min poäng: om jag gör ett flygande vattenbyte på 1000 liter en gång i veckan, eller ett flygande vattenbyte på 143 liter varje dag så borde väl det bli samma sak i slutändan? Efter 7 dagar så borde båda varianterna innebära samma vatten.

För övrigt borde vi kanske inte kladda ner den här tråden men den här diskussionen...

Jag förstår hur du tänker. Och jag håller inte med dig.  

Men du har helt rätt. Den diskussionen lämpar sig inte i denna tråd 

Jag är inne på 3e året med kontinuerligt vattenbyte, har kanske gjort ett "manuellt" under den tiden. Byter ca 1200 liter i veckan i min 2300l balja. Tror det är lätt att underskatta skillnaden mellan  varmt respektive kallt vatten, det nya kalla vattnet sjunker direkt medans det "gamla" varma i teorin bör vara 99% av det som försvinner  via ytavrinningen. Sen bör avståndet mellan påfyllning och avrinning även spela. 

Förstår  poängen med belastningen, men tror personligen att man kan arbeta runt det med ökad  filtrering utan att påverka mängden vatten man byter kontinuerligt vs manuellt. 

Mina erfarenheter, ej vetenskapligt bevisade. 

Intressant poäng med att det varmare vattnet åker ut först. Det låter ju fullt rimligt!

Har man bra cirkulation bör det inte vara ett lika stort problem.

Dagens ord:
Termoklin

temperatursprångskikt (gräns) mellan vattenmassor med två olika temperatur. 

Imorn kör vi haloklin!

Jag kör enbart automatiska byten i mitt stora. Har gjort det i 1.5 år. 

Bra diskussion! Men ta det i en egen tråd fortsättningsvis. 

Här var det fullt ös! Änsålänge har jag inte funnit en lösning. Vet inte om det kommer få stå i källaren. 
Jag har fått mer info nu, och det gör leken betydligt lättare! 
Karet är på 960l; 240L x 50H x 80D 
(Jag lurade er förut när jag skrev 2000l, det var bara ett rykte!) 

Jag får nog in karet i huset utan att skära ner det. Jag hämtar det på fredag  

Inte fullt lika upphetsande som 2000 liter men det är väldigt bra mått! I vår del av akvaristiken så är bredden på karet ofta det viktigaste och 80 cm är inte dåligt på ett så pass "litet" kar.

Precis det är bredden som räknas inte längden eller "höjden"...

Det låter precis som något en som inte har ett långt kar skulle säga..

Hrrrmmm.....nu får alla ursäkta, men såvida man inte är helt blind och så vidare, krävs det inte mycket kunskap för att se att det där karet är 50 djupt och 80 högt.....och 240 långt.