Golv och belastning?

Gör en ny tråd, eftersom den andra riskerade bli kapad. Jo, det är det jag har, Sjebbe, jag har funderat en del, eftersom man fått så fruktansvärt mycket olika uppgifter från så många olika håll om golv och belastning. När vi flyttade till en villa byggd -93 förra året, så var jag först glad i hågen och tänkte att nu jävlar ska jag skaffa ett 1000-1100 literskar och få uppleva den känslan. Insåg dock rätt snabbt, att om det skulle bli något, så var karet tvunget att stå på övervåningen...hörde av mig till han som utförde besiktningen av vårt nya hus och fick beskedet att något som väger mer än 250 kg per kvadrat bör man inte ställa på ett golv. Tydligen är det till och med så, att om man renoverar badrummet och lägger in klinker och kakel, där det förr inte varit något, så måste bjälklaget förstärkas för att undvika nerböjning, annars är det svårt att få en försäkring att gälla. Dock påpekade han att föremål som ställs precis intill hjärtväggar har en en annan hållbarhet. Då fördelar man tydligen tyngden i en kvadrat, dv s halva tyngden hamnar på andra sidan av hjärtväggen. Men andra källor har påstått något helt annat, nämligen att man lätt kan fläska på med typ 1000-15000 kg utspritt på ett par meter hur enkelt som helst och de källorna har varit lite fler, så jag gjorde en kompromiss och skaffade ett 840 som jag lät vila på en lätt aliminiunställning, som i sin tur fick stå ovanpå en 250 cm bred plywoodskiva, samt att karet står intill en yttervägg. Men riktigt sluta oroa mig för bjälklaget kan jag faktiskt inte, det är därför jag frågat här på forumet om vad ni har för referensramar när det kommer till "vanliga" trägolv som bärs upp av bjälklag. Idag funderar jag på att lägga ner mitt  och nöja mig med det mindre karet på nedervåningen, men det vore kul att ta del av era erfarenheter i det här ämnet.

Svårt att säga exakt när man inte får se konstruktionen. Men byggt 93 borde vara fine. Är väl vanliga limbalkar? Borde hålla för mycket mer.

Svårt att säga exakt när man inte får se konstruktionen. Men byggt 93 borde vara fine. Är väl vanliga limbalkar? Borde hålla för mycket mer.

Pja, jag har då inte noterat någon nerböjning av tak eller golv, så det verkar ju fungera. Vad är det tyngsta som du har belastat vanliga limbalkar med, då? Och kommit undan med det? 

Jag har turen att alltid haft betong  . Men hur långt ska du ha det? Menar 2000liter över 4 balkar är hur lugnt som helst. Jag förutsätter att du sätter det längs väggen.

Det är väl just det här "borde". Det borde gå bra att köra till till jobbet utan bälte och oftast gör det ju det också.

Men en sak man kan tänka på är ju att har du samma höjd på vattenpelare så har du samma tryck som ett mindre akvarium. Dvs ett kubakvarium som är 60x60x60 väger lika mycket per kvadratmeter som ett 150x150x60. Däremot är det såklart en skillnad om övervåningen är dimensionerad att tåla 1500 kg extra. Nämner detta bara för att ofta skrivs det om punktbelysning från diverse andra möbler som att det skulle rättfärdiga ett större akvarium för att  det blir samma punkttryck.

Men 250kg/kvm låter orimligt lågt tycker jag.

Kan jag inte få en genomtänkt och väl genomarbetad kommentar från The Don himself? Sjebbe? 

Tror du får svar snabbare om du taggar honom, med ett framför nicket. Like so: Sjebbe 

Tack! Well......Sjebbe....då.....