Fiskrelaterat
»Gör er röst hörd innan det är försent
3/3
Skrivet av SimonSom jag skrev tidigare i tråden så tror jag att det är lämpligare att skicka något som "Rovfisk.se" snarare än som enskilda personer, främst för att vi är relativt få aktiva medlemmar här.
Frågan är dock vad man ska skicka och till vem...
Frågan är dock vad man ska skicka och till vem...
Skrivet av WurAv någon anledning så kunde jag inte få fram de där mailadresserna, så det tackar jag för! Skickar nog iväg lite mail jag med, vem vet om det gör någon skillnad men det kan ju som sagt inte skada.. ???
Annars, om vi kan få ihop "Akvariesverige" med allt vad det innebär: forum, föreningar och butiker, och tillsammans skriva ett mail likt det som står i artikeln fast kanske försöka göra den lite bredare och givetvis översätta till svenska. Kort och gott; förklara varför Channa spp. är fel att förbjuda, utförligt förklara problematiken, applicera samma logik och anledningar på alla tropiska och subtropiska arter utav fisk, växter och andra vattenlevande djur. Och samtidigt dra fram de arter som vi faktiskt anser ÄR värda att förbjuda, de arter som faktiskt skulle kunna överleva här. Channa argus som ett exempel. För att visa att vi är med på problematiken och är villiga att jobba med dem, men att det får gå rimligt till... Eller om någon annan har andra idéer om hur man bör formulera ett sådant mail så shoot!
Att sedan skicka iväg detta med exempelvis NCS eller liknande i ryggen, eller kanske t.o.m direkt med de som avsändare, så tycker jag vi borde ha goda möjligheter. Och kanske innan detta försöka dra igång en kampanj med så många forum som möjligt så att vi alla är på samma plan. Detta är trots allt något som redan nu, eller senare kommer påverka alla i hobbyn, oavsett om man sysslar med växter, räkor, ciklider eller rovfisk.
Annars, om vi kan få ihop "Akvariesverige" med allt vad det innebär: forum, föreningar och butiker, och tillsammans skriva ett mail likt det som står i artikeln fast kanske försöka göra den lite bredare och givetvis översätta till svenska. Kort och gott; förklara varför Channa spp. är fel att förbjuda, utförligt förklara problematiken, applicera samma logik och anledningar på alla tropiska och subtropiska arter utav fisk, växter och andra vattenlevande djur. Och samtidigt dra fram de arter som vi faktiskt anser ÄR värda att förbjuda, de arter som faktiskt skulle kunna överleva här. Channa argus som ett exempel. För att visa att vi är med på problematiken och är villiga att jobba med dem, men att det får gå rimligt till... Eller om någon annan har andra idéer om hur man bör formulera ett sådant mail så shoot!
Att sedan skicka iväg detta med exempelvis NCS eller liknande i ryggen, eller kanske t.o.m direkt med de som avsändare, så tycker jag vi borde ha goda möjligheter. Och kanske innan detta försöka dra igång en kampanj med så många forum som möjligt så att vi alla är på samma plan. Detta är trots allt något som redan nu, eller senare kommer påverka alla i hobbyn, oavsett om man sysslar med växter, räkor, ciklider eller rovfisk.
Skrivet av OlleAhlströmHmm.. Klurigt. Någon som har bättre koll än mig får gärna fylla i, men jag tolkar det nog som att de står med pga. att de blivit föreslagna. De står ju i alla fall "bara" under föreslagna arter. Så de kanske listar allt som föreslagits även om det inte träder i kraft?
Sjebbe, tror inte din länk fungerar riktigt. ?
Sjebbe, tror inte din länk fungerar riktigt. ?
Skrivet av HampusHhttps://circabc.europa.eu/faces/jsp/extension/wai/navigation/container.jsp
Tryck på tex "channa", ladda ner pdferna. Där står det kommentarer från olika länder angående hur dom ser på hotet från respektive släkte.
Även en bredare beskrivning på hur stor sannolikhet det är att en art kan etablera sig osv.
Tryck på tex "channa", ladda ner pdferna. Där står det kommentarer från olika länder angående hur dom ser på hotet från respektive släkte.
Även en bredare beskrivning på hur stor sannolikhet det är att en art kan etablera sig osv.
3/3