Jag fick upp ögonen för rovfiskar för ett litet tag sen när jag såg ormhuvudfiskar och tänkte sådana ska jag ha. Nu när jag läst lite om dem så verkar de flesta vara överens om att ett artkar är att föredra.
Jag slog till på ett 325l akvarie i dag och ska hämta det i helgen. Det var lite större än jag tänkt och utseendet (alukar med aluställning) gör att det inte får inte vara i vardagsrummet:) Så detta kommer hamna i ett litet rum i uthuset där jag även har lite små terrarier.
På ett vis optimalt för channa då jag kan sänka temperaturen på vintern. Men jag känner att jag vill ha mer variation i karet så därför kanske jag bör titta på andra alternativ. Vad är lämpligt när man är ganska ny på det. Har haft mindre sällskapsakvarie, annars har det mest varit ormar och ödlor och sånt.
Kan tillägga att jag har ingen panik att fylla akvariet till brädden med fiskar. Tar gärna det lugnt med lite i taget, det är dock kul att ha en plan för vad som komma skall.
Jag kanske skrev otydligt, från början tänkte jag channa bleheri men eftersom artkar rekommenderas så vill jag ha andra alternativ på fiskar, annat än channa så jag kan ha lite olika i karet. Att de ska tåla kallt vatten är inget krav, men jag kan sänka tempen vintertid om det behövs.
Om det inte är stora biffliga fiskar så kan vissa små ormhuven funka bra med andra fiskar också, speciellt bleheri men dom kommer aldrig att leka.
I övrigt är det svårt att ge några råd direkt, vad för typ av fiskar gillar du, vilka gillar du inte?
Jo jag var kanske lite diffus i min frågeställning:) om vi lämnar channorna bakom oss ett tag så skulle jag vilja ha en hel del växter i karet. Vill att det ska finnas någon/några malar. Jag gillar malar:) eller/och nån bottenlevande fisk. Sen vill jag ju att det ska vara lite aktivitet i akvariet. Inte bara en "gammelgädda" som lurar i hörnet.
När jag läser andra tips i tråden verkar ju t ex Chalceus erythrurus intressant, men vet inte särskilt mycket dem.
När man är ny på detta med rovfiskar känns det som att man inte heller bör satsa på fiskar som kräver speciellt foder eller bara levande foder. Jag har visserligen lite odling sv insekter (kackerlackor, mjölmask) till mina ödlor.
Annars verkade även nandus nandus intressant, dock får jag en uppfattning att de kan vara lite svåra med maten.
Jag har som sagt inte mycket "verklig" erfarenhet av rovfisk så man har ju lite dålig koll på beteende och så.
Vill inte ha fiskar som växer ur karet, de ska kunna leva gott där hela livet. Akvariet är 325l 130x50x50.
Missade att du inte vill uppgradera kar. :P
Men polypterus, typ p. delhezi eller p. palmas polli vore vettiga fengäddor som fungerar bra i ett 325.
Nandus nandus är väl rätt roliga figurer och är väl inte så svåra vad jag förstått?
Annars föreslår jag datnoides microlepis men de växer ur karet efter 1,5-2 år skulle jag tro.
Vet dock att [MENTION=350]splash[/MENTION] hade ett gäng urhäftiga ciklider som påminde om dats i både form och beteende, samt inte blir större än 20cm.. Kommer dock inte ihåg namnet...
caquetaia myersi sjukt snygga hade de bara gått o ha med pleurosarrna hade ja aldrig sålt dom. Asballt beteende o blir lagom stora
caquetaia myersi verkade ju vara riktigt roliga.
När det gällde Nandus nandus och mat så vet jag inte, bara läste på ett par ställen på nätet att de kunde vara lite kinkiga.
Om jag säger så här , jag fastnar mer för caquetaia myersi, nandus nandus än jag fastnar för t ex fengäddor.
Jack dampsey klar favorit ciklid hos mig. Sjukt fina färger och tuff som fan tar inte stryk av nån. Blir runt 25-30cm som max.
Ctenopoma acutirostre är ju ungefär som en prickig minidat, knappast någon monsterfisk men riktigt fin och trevlig, mina käkar pellet(smulor) om du gillar aro's så finns det ju Pantodon buchholzi som har lite samma stuck (inte alls samma beteende dock och väldigt liten.) ctenolucius hujeta är en mindre gäddliknande fisk (ingen egen erfarenhet av hur aktiva dem är dock misstänker jag att dem likt gäddor mest står och fular i något hörn.)
Ceiling_matt, det var intressanta tips. När man läser om Ctenopoma acutiostre på zoopet så beskrivs den som en fisk som kan vara svår att trivas i akvarium. Hur är dina erfarenhet när det gäller det?
Har två st c. acutirostre, och har haft den ena i 2 år nu tror jag, och den andra 1 år kanske. Aldrig haft minsta lilla problem med dem. Äter som hästar, mer än vad man kan tro får plats i munnen.. Framme mycket, är väl och vilar/gömmer sig någon gång ibland men det är inte så ofta. Väldigt enkelt fisk imo. Dock köpte jag ju mina när de var över 10cm iaf, så jag vet inte hur små exemplar är. men jag kan inte tänka mig att de är så mycket svårare.. Kanske kan vara svåra att få äta pellets? Men det gjorde mina redan när jag fick dem så jag har ingen aning. Känns inte som att de är svåra på det heller dock. Riktigt kul och snygg fisk helt enkelt! :)
Jag har en nandus sen två och halvt år tillbaks. Han äter i stort sett allt man slänger i. Inte kinkig för fem öre.
Min nandus ärter allt och mycket av det, utom torrfoder...
Håller med ang Ctenopomor. Dat substitut. En favorit hos mig !
Ctenopoma acutirostre var verkligen i min smak. Det ska vi kolla upp, är det en fisk som är svår att få tag i?
Gött mos:) Tror ni Ctenopoma acutirostre skulle passa ihop med Pantodon buchholzi? Vad mer skulle passa bra?
