Onlineforum VS Facebookgrupper

Sjebbe ja jo, jag hör vad du säger. Men samtidigt så är ju inte våran grej att "ragga folk" från FB till oss. Jag postade denna tråd även i våran facebookgrupp och det blir lite diskussion där med, även fast jag hänvisade till forumet för diskussion(?denna tråden i ett nötskal, hehe). Som jag skrev där så är ju våran idé med forumet kvalitet före kvantitet, och vi föredrar "organic growth". Dvs folk som geniunt är intresserade av både vad forumet innehåller, och att ta sig tiden att använda det. Det märks ju när vi postar grejer med länkar hit, då trillar det in en massa användare. Men i övrigt så gör vi ju aldrig någon direkt reklam för sidan, utan de som hittar hit, de hittar hit. Och de som gillar forumet, de stannar, oftast. Någon tyckte att vi gjorde ett dåligt val genom att t.ex. inte kunna komma in på forumet utan att registrera sig, eftersom vi då tappar många medlemmar. Och ja, vi tappar nog några st där... Men det är väl där min poäng kommer in... Är man intresserad på riktigt så tar man sig tid, annars så söker man sig till en annan plattform. Vi har ju dock klurat på att öppna upp forumet i alla fall delvis, även för icke registrerade. Vi får se.

ChristofferJonsson, jag har använt tapatalk några få gånger och jag minns den som väldigt krånglig och ej användarvänlig. Men det kan ju också ha varit skit bakom skärmen för min del.

djr83, det där med ett paraply för flera forum är ju en kannoidé alltså.. Tror jag i alla fall. Jag tror ju inte Facebook kommer ha lindrigare regler, och inte heller större möjligheter för admins på sin plattform i framtiden. Som sagt, million dollar idea! Fixa! ?

Skitkul med de fina orden om vårt forum också. Jag upplever också att vi har, och alltid haft sedan MFKsweden-tiden, en väldigt trevlig stämning. Och det har väldigt mycket att göra med just antalet medlemmar tror jag. Det är givetvis superkul med många användare och jag hoppas vi fortsätter växa, men det skapas en viss typ av känsla på plattformen om enbart de som verkligen vill ta sig tiden att gå med i plattformen gör det. Och jag tror också att hur ett forum är uppbyggt har en del i det hela. Man ser vart vissa personer postar oftast, vilken del av forumet, vilka som taggas och pratas med, osv...

Kommer inte ihåg om jag gjort denna jämförelsen här innan, eller om det var i ett podavsnitt, men jag ser skillnaden mellan forum och facebook typ så här: ett forum är som ett stort hus, med en stor yta indelat massor av olika mindre rum. Varje rum har sin egen kategori, och alla användare går in och ut mellan dessa rum och pratar med varandra i en sansad takt. Man återkommer till samma rum med jämna mellanrum och följer upp där man avslutade senast, även månader och år senare. Och man vet ungefär vilka som brukar vara i vilka "rum", så man lär liksom känna varandra... Facebook är mer som ett enda stort öppet torg, där alla går omkring och berättar rakt ut i luften vad de har på hjärtat. Där alla möjliga folk kommer och går, och slänger in små kommentarer i förbifarten, utan någon uppföljning. Samma saker tas upp gång på gång men ytterst få fortsätter där de senast avslutade.

Låg genomsnittlig kunskapsnivå är egentligen inte det stora problemet, utan att många av dom TROR att dom besitter mer kunskap än dom faktiskt gör. Det är tyvärr väldigt vanligt på just Facebook.

Även känt som "Dunning-Kruger Effect"...

På tal om.

Se där ja... Du bryter dig loss! Kommer du vara dubbelt så aktiv här inne nu då?

Intressant att "seriös akvaristik" har så många medlemmar. Trodde den gruppen dog för länge sedan, hehe.

Den ironiska gruppen som skapades för att 2.0 inte ansågs tillräckligt seriös. Samma grupp som jag blev utslängd ifrån för att jag argumenterade med fakta ?

En grupp där medlemmar ej tar till sig andras erfarenhet då det strider mot vad dem själv trodde och där admins låter en tråd om kampfiskhelveten spåra ur till ett pajkastningskrig med feminism och personangrepp är inget som tillför nåt i min vardag.
Trodde jag ändå var rätt aktiv härinne, djr83 benämnde ju mig som veteran tror jag det var vid nåt tillfälle till och med ?‍♂️

djr83 seriös akvaristik är stundtals faktiskt mer seriös än 2.0, men faller oftast tillbaka till pajkastning. Dock fungerar admins en skvätt bättre än guppygruppen.

Intressant... Det kanske är andra personer som admins / och i fokus i "seriös akvaristik" nu än sist jag var där. Det är nog några år sedan nu. Då vill jag minnas att det var hädelse att ha någonting i akvariet som var gjort av plast, av oklar anledning. Fiskarna dog kanske om de stötte på en plastväxt, jag vet inte riktigt. Men det var i alla fall en regel man inte trummade på. Man var ju satan själv om man inte körde biotop. Eller man var i alla fall inte seriös... ?

Och sen var det ju ett antal folk som blev kickade/bannade där i samma svep.
Tror jag var inkluderad där, eller så gick jag ut självmant. Minns inte riktigt...

Tror vi blev det samtidigt. Utslängda ur wommys grupp. Men nu är det inte längre Toblerone som styr seriösa. Är marlene och snäck & Kampfisk - tanter.

Jag säger ju inte för det att seriös är en bättre grupp än 2.0. Men det känns som en annan stämning på nåt sätt. Numer får man en direkt kick från gruppen om man yppar orden köpa, sälja eller bortskänkes typ...

Detta är nya seriösa. Hört att dom tom pissar på albinos. Då är det verkligen hardcore ?

Jävlar. Denna gruppen har jag missat. Nu ska det röras om i grytan.

84 medlemmar lär inte vara recept på större dramatiska utsvävningar...

Är lite inne på att dumpa alla "alltiallogrupper" och bara ha kvar de specifika.

Typ Ciklid, Rovfisk, L-malar. Och någon av de engelska, men de är typ lika illa som 2.0 ibland.

Det var länge sen jag gjorde det...

Tänk på att jag fortfarande är nybörjare..

Återvände mer seriöst till akvaristiken för ~2½ år sedan.

De räcker med favoritalbin och ola svensson för att fullborda ett kaos

Fast de räknas ju som inte, du är ju normalt sett lika aktiv på Facebook som jag är involverad i feministiskt initiativ.

DavidEk känns som en bra plan. För de mesta känns det som Akvarister i Piteå innehar mer kunskap på 346 medlemmar än hela 2.0. Då inräknat Daniels kunskapsnivå som dumpats till sällskapsakvarist helt plötsligt.

Det är inte en helt orimlig liknelse...

Det ser inte ljust ut för Jim och hans grupp...