Bara 31cm ni kanske borde ändra i artregistret?
Ja, detta ska vara den som tidigare har kallats hystix... Och ja, det ska ändras i artregistret.

Skrivet av Wrandel
Men det stämmer ju inte riktigt. Den
Lutt hade var ju en "true hystrix", alltså wallacei, och den var ju över 40cm
Mm jo, jag känner till många fiskar som har blivit större än vad "max storleken" sägs vara på enligt de mest tillförlitliga källorna. Men man får gå efter dom ändå, eftersom jag personligen inte kan säga med 100% säkerhet att hans fisk faktiskt var så stor, och att det till 100% var samma art. Även om det antagligen är det... Arter och artbeskrivningar är en djungel... Lite lurigt sånt där, men sådant uppdateras med tiden ändå skulle jag tro. Sen så kan det även hända att det var en "en på miljonen" fisk. Att arten i de flesta fall aldrig blir riktigt så stor.
Ja min hystrix blev 48cm. Står på fishbase att utberedningsområdet är "South America: Paraná-Paraguay River basin." för just hystrix. Sen kan det säkert finnas flera fångstplatser.
Skulle dock inte förvåna mig om wallacei blir synonym till hystrix om nåt år eller en underart.
Jag är relativt säker på att jag har båda arterna. Ska ta bra bilder vid tillfälle. Är också rätt så säker på att den största honan inte kommer att stanna vid 31cm och den måste vara en Wallacei. Annars är det oerhört oklart vad Wallacei är för art..
Avgör själva.. Den största på första bilden är en hona som har gått från snusdosa till 20+ på ett halvår. Den andra är hanen som färgar om mer och mer och trots allt kanske är samma art, bara lite blek. Den sista är min mindre hona som växer sakta och nu på sista tiden har börjat få lite mer mönster. Rätt säkert på att den kommer att bli som den större honan fast kanske något ljusare.
Edit: Bilderna hamnade i fel ordning och en marble följde med men ni förstår nog :)

Skrivet av Sjebbe
Är verkligen ingen rockexpert men vilken är vilken menar du? Marbeln vet jag givetvis vilken det är

.
Haha hanen är den på bilden som hamnade först. Det är den som eventuellt är en annan art än honorna på bild två och tre. Dessa måste ju vara den som nu beskrivits som Wallacei. Det finns helt klart ett samband mellan mönstret på alla tre dock. De är ju VF men vissa delar av mönstret ser liknande ut på alla tre så jag börjar bli lite osäker på om jag tror att det verkligen är två arter. Honorna har dock mycket mer lik teckning så även om de har rätt så olika nyans än så länge så är jag övertygad om att båda de är Wallacei. Om det nu inte finns fler närbesläktade arter..