Gör er röst hörd innan det är försent

Är det jag menar. Är ju så grymt stora skillnader på förutsättningar. 

Precis som djr83 säger så verkar det råda stor okunskap när man beslutar huruvida en art ska in på listan eller ej.

Det ska även nämnas att det har diskuterats att man ska införa en "vit lista". Alltså en lista med godkända arter. Vill man alltså importera en art så ska den godkännas och skrivas in.  Kombineras denna lista med nuvarande lagförslag så tror jag det blir början mot slutet för hobbyn.
Eftersom våra fiskar generar väldigt lite vinst jämfört så kommer knappast butikerna kämpa för att få tex Florida gar godkänd. En fisk som mkt väl skulle kunna bli förbjuden.

Och folket som tar besluten är inte insatta alls. Visa en bild på en fullvuxen alligator gar till dom och sen be dom rösta om det är en lämplig fisk eller inte.
Är dom tillräckligt insatta för att släppa igenom Florida gar även om alligator gar förbjuds? Antagligen inte.
Skulle någon som inte är insatt rösta emot att förbjuda Lepisosteidae helt och hållet? Troligtvis inte. 

Gruppen som förespråkar förbud mot djurhållning helt och hållet är tyvärr mycket aktivare och hörs mer.

Varför folk inte verkar särskilt engagerade i det här tror jag beror på att man helt enkelt inte inser allvaret, sakerna ni tagit upp är ju mer eller mindre förödande för hobbyn. Om t.ex familjen cichlidae skulle hamna på den här listan bara för att 3-4 arter kan bli invasiva i spanien då skulle det försvinna flera hundra arter från hobbyn. Nu är det ju ett såpas stort släkte så med lite tur kanske myndigheterna är lite seriösa och förbjuder endast dom specifika arterna, men det är ändå inget man bör räkna med. 

Så att man inte vet vad det handlar om tillsammans med att man är osäker på vad som måste göras gör så att många inte bryr sig. Sen har det nog en del med lathet också att göra, folk är väldigt bekväma av sig och sitter gärna hemma framför skärmen och hoppas på att det ska lösa sig.

Så vad behöver göras för att det ska lösas? Forum och facebookgrupper måste nå ut till sina läsare om vad som står på spel, komma fram till hur vi få dom som bestämmer att lyssna på oss. Kanske till och med bygga upp en lista med arter som faktiskt skulle platsa på en förbudslista. Gillar inte direkt förbud så något som påminner om CITES vore bättre, att man måste ha papper på dessa olämpliga arter, blir iof inget direkt hinder för vem som helst att skaffa sig arten, men gör det krångligare för gemene man att bara gå och köpa en.

Jag vet väl egentligen inte vad jag snackar om, försöker bara bidra med något till diskussionen 

Det är inga dumma saker du skriver. Speciellt att tänka outside the box och faktiskt bidra till listan över förbjudna fiskar för att säkerställa kvalitén på den. Det finns trots allt fiskar som är olämpliga.

Jag har ingen aning om hur det skulle gå till, men bra förslag i alla fall!

Grundproblemet är väl att det finns klappträn som tror dom gör fisken, eller vilket djur det nu handlar om, en tjänst när dom släpper ut sina urväxta tandförsedda ät-maskiner i närmaste vattendrag. Utan att tänka på eller förstå konsekvenserna. Och då det är väldigt sällan fisken eller växten klarar det på egen hand(om det handlar om akvarium)så hade väl ökad kunskap kunnat hjälpt istället för förbud.
Tyvärr finns det ju alldeles för många individer som är helt immuna mot den varan.
Dessutom går det ju helt emot den förbudslinje som svenska staten är känd för.

Men att angripa med kunskap måste ju vara bäst. Kan mycket väl tänka mig att en icke insatt myndighetsperson sätter en liten gullig tetra eller liknande på ok-listan medan en "hemsk" fisk med tänder hamnar på svarta listan. När det kanske i själva verket är helt tvärt om när det kommer till invasiva arter. 

Kanske bara svammel....
 

Typiskt EU... Bara förbud.

Ja det här har ju diskuterats i några år nu..

Det är ju tyvärr så, som flera redan varit inne på, att dom som tar beslut inte är tillräckligt insatta i det som dom ska ta beslut om. Dom tar den enkla vägen och tar till sig den faktan som levereras och den faktan kommer från djurrättsaktivister som bedriver en kraftig lobbyverksamhet och har av någon anledning en stor skattkista vilken möjliggör att deras röst blir hörd. Dom här aktivisterna är emot all form av djurhållning.

När det gäller akvariehobbyn så är det ju väldigt få arter som har en chans att överleva i vårt klimat, det måste ju vara en faktor som man tar hänsyn till innan det blir ett förbud. Men om ingen talar om det för våra okunniga beslutsfattare och dom blir matade med skrämselpropaganda från aktivisterna så är det rätt kört. Det är ju lätt att få en okunnig beslutsfattare att springa ens ärende eftersom det inte påverkar landets ekonomi i någon större omfattning heller.

Jag vet inte hur det pratas i övriga europa. Tyskarna t ex, som har en betydligt större mängd aktiva akvarister, vad händer där?

Jag tror att en sammankallande organisation behövs för att vi ska kunna nå fram med vårt budskap, som det ser ut nu så är det alldeles för spretigt. Det diskuteras på olika forum, alla har samma mål men ändå ingen koppling till varandra. SARF borde kunna vara den sammanhållande länken. Dom borde dessutom se till att kontakta andra grupper som kommer att drabbas av det här som reptil- och fågelhobbyn.

Britterna har ju hållit igång länge med detta ämne och kommit bra mkt längre i sina diskussioner.

http://www.ornamentalfish.org/hands-off-my-hobby

Tack för länk, intressant!

En annan liten tanke bara. Förutsättningarna skiljer ju sig en del bara här i vårt avlånga land....

I onsdags verkar den första listan ha publicerats: http://www.dn.se/nyheter/sverige/eu-tar-strid-mot-invasiva-arter/

Om jag inte minns fel så har väl lagen redan gått igenom men eftersom ingen lista hade getts ut så var i praktiken maktlös. Men nu finns alltså listan och bollen är satt i rullning.

Tyvärr tror jag att det här bara är början. Att få igenom förbudet var den stora saken, men att fylla på förbudslistan med fler arter är nog något dom kan göra realtivt enkelt.

Vore väl toppen med massa Störar i Stockholms skärgård...

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23104387.ab

Dock har Europeisk stör varit naturligt förekommande i Sverige. 

Signalkräftan finns med på listan http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23238386.ab
Även röd- och gulörad samt gulbukad vattensköldpadda som fr o m nästa år är förbjuden att sälja.
 
Fler kommer det att bli under 2017. http://www.naturvardsverket.se/Stod-i-miljoarbetet/Vagledningar/Ovriga-vagledningar/Invasiva-frammande-arter/

Tyvärr drabbas ju vi här uppe i norr även om inte det förekommer problem med arten i Sverige utan det räcker om det är ett problem i andra delar av europa. Det har tagits upp tidigare i tråden, men det känns så jävla Kalle Anka att dom inte kan skapa ett regelverk som är anpassat efter det lokala klimatet. Visst Sverige är ett långt land men vi kan väl i alla fall få undanta de arterna som absolut inte kan etablera sig på vår sydligaste breddgrad och uppåt i landet.

På sikt kommer vi ju inte kunna ha några tropiska arter här eftersom dom kan etablera sig i spanien..

Jag tycker att det är vettigt att göra något, absolut! Men som sagt, anpassa det efter verkligheten tack!

Undra när de ska förbjuda regnbåge ("regnbågslax")?
Eller fasan, kanadagås, alpacka, lama, emu eller struts...

Ja EU är fantastiskt. Inkompetenta idioter med feta arvoden. 

Rycker upp denna viktiga tråd. Precis hela problemet vi pratat om, med att förbjuda ett helt släkte inom EU kan nu komma att bli verklighet... Hela släktet Channa... ☹️☹️☹️

http://ornamentalfish.org/channa-spotlight-eu-ban/

Håller med helt och hållet i det dem själva har skrivit till de ansvariga, och även det vi pratat om i tråden här. En del arter ÄR faktiskt olämpliga att importera till vårt land pga. de risker som finns. Channa argus kan jag förstå varför de skulle vilja förbjuda. Det kan jag t.o.m tycka är bra, för det finns alltid idioter som inte klarar av att hålla sina fiskar i sina egna kar. Men resterande är tropiska/subtropiska arter, och precis som vi nämnt tidigare och som de flesta verkar veta, så klarar sig inte tropiska/subtropiska arter i vårt klimat.

Jag är lite osäker på vart de mailar / vilka de kontaktar, för jag får inte fram adresserna. Men jag antar att någon avdelning som representeras av Sverige i EU är det man ska försöka kontakta? Eller är det samma som de kontaktat? Vet inte ens hur stor skillnad det gör, men det kan ju inte skada i alla fall.

Sen så är det ju tyvärr lite som Kjell skriver i artikeln som finns länkad i början av tråden; det verkar vara väldigt svagt med intresse från organisationer och folk i allmänhet att föra fram sin åsikt. Jag är ännu inte bättre på den fronten, men som vi nämnt tidigare i tråden så borde vi, akvarister i Sverige, kunna dra ihop en stor skara folk som faktiskt är villiga att stå upp och säga emot. Och inte bara enskilda akvarister då, utan organisationer, föreningar, klubbar, butiker, osv.. Frågan är bara vart man börjar? Att sprida informationen är givetvis det viktigaste först och främst. Men sen då?

Idén som robidobban skrev här gillar jag, att man faktiskt skickar iväg någon lista på fiskar/växter/dylikt som på riktigt kan vara ett hot. Och försöker förklara problematiken med att förbjuda de arter som faktiskt inte ens kan överleva här. Det blir väl kanske en gråzoon med subtropiska arter, om man ser på temperaturerna i södra Spanien. Där nere verkar det bli cirkus 13C vid de kallaste månaderna. Men tropiska arter är ju hur som helst körda där nere... 13C är väl egentligen lite för kallt för de flesta subtropiska arterna också, men jag vet inte.

vi får försöka organisera oss på något sätt.
ta fram fakta och försöka lägga fram det för någon EU nisse/tant som kan ta det vidare till beslutsfattarna.
och kanske samla ihop en namnlista så de verkligen får se hur många som faktiskt bryr sig så kanske det motiverar dem att ta det vidare.
ett par tusen underskrifter tror jag inte ska vara så svårt att få ihop ändå.